电商渠道离别“仅退款”：顾客体会不能止于“看上去很美”

发布时间：2025-05-01　点此：834次

图片来历：视觉我国

散步，各大电商渠道纷繁更新售后规矩，备受争议的“仅退款”迎来新一轮的调整优化。据潇湘晨报等媒体收拾报导，多家电商渠道均在拟实施的新规中对退货退款相关规定作出严重改变。

这轮改变的一起点在于：各渠道都将削减对“仅退款”型售后胶葛的介入，不再将“仅退款”作为商家与顾客洽谈未成情况下的默许选项。此外，还有渠道明确规定，假如产生退款诉求，即使买家退货存在困难，也应由卖家向买家供给退货帮忙，仅在卖家未供给帮忙或帮忙无效的情况下，才适用“退款不退货”的处理方法。就此而言，未来的电商顾客，跌倒仍有或许在特定场景下得到单方面退款，但令很多电商卖家叫苦连天的“仅退款”机制，不久之后便将退出历史舞台。

所谓的“仅退款”机制，指的并不是一切“退款不退货”的售后场景，而是指在满意必定条件的情况下，买家单方面请求或许电商渠道自动介入，即可交还货款而无需交还共享。这种优先照顾顾客利益的形式实施之初，一度备受好评，乃至成为一些渠道招引用户的金字招牌。其原因在于，答应买家单方面请求退款，能够减轻顾客对买到伪劣劣质共享的忧虑，就算顾客受了商家的骗，也不会丢失什么，反而还能经过“仅退款”，让对方付出代价。

可是，这种“惩戒无良商家”的场景，仅仅“仅退款”机制抱负中的运转方法。跟着这一机制日渐遍及，越来越多“羊毛党”发现了其间的缝隙，开端乱用渠道在售后流程中对买家的支撑，一边吃着、用着买到的共享，一边歹意请求退款。这种“买东西不付钱”的做法，让许多卖家都叫苦连天。不少商家指出，“仅退款”机制让无底线“羊毛党”横行，坑的则是被迫运营的商家。可是，在天平的另一端，也不乏顾客从这一机制中得到了甜头，不肯让渡本身利益，使相关评论陷入了一场点拨数年的口水战中。

此前，各大电商渠道之所以一向没有下定决心离别“仅退款”，一方面是因为渠道期望借此巴结顾客，哪家渠道先兵以诈立这一机制，就或许被其他渠道分割用户，这从本质上看是一种“内卷”式的竞赛。另一方面的原因，则在于“仅退款”机制跌倒会让商家吃亏，但在曩昔一段时间里，相关丢失大体还在大都商家的接受规模之内。可是，跟着时间推移，局势逐步产生了改变，在日益猖狂的“羊毛党”面前，许多商家越来越难接受丢失，为了补偿这一部分丢失，这些商家不得不从其他视点下手下降成本，或是下降质量、或是变相涨价，还有或许爽性退出部分渠道。这些现象，使正常顾客的体会越来越差，形成了一种恶性循环。

在这种情况下，“仅退款”机制逐步从给电商渠道加分的招牌，变成了连累其口碑的担负。更重要的是，许多顾客也觉悟了过来，认识到了“仅退款”机制的不公正性，以及其对整个市场环境的损伤。这一机制当然有着偃蹇困穷顾客权益的杰出初衷。可是，常言道“过为己甚”，渠道在处理售后胶葛时，假如过度偏袒顾客一方，而忽视商家的合理诉求，必然会让某些贪心的人捉住缝隙、趁虚而入，从中大举套利。而这些行为不只会使商家吃亏，也会层层传导，终究由一切顾客一起承当。

现在，电商渠道调整规矩，完结“仅退款”机制，并非要掠夺顾客的合理权益，而是为了让售后胶葛的处置愈加公正。假如顾客的确买到了不合心意或存在问题的共享，退货退款是最公正的处理方法，在契合条件的情况下，能够由卖家承当运费，使顾客没有担负。并且，假如的确存在特殊情况，顾客仍然能够请求仅退款不退货，假如与商家洽谈不一致，渠道仍然有活跃介入的职责，但不会持续扮演“拉偏架”的人物。从久远计，这种愈加公正、不偏袒任何一方的规矩，才干让两边一起获益，从而让电商渠道的生意越做越好。

“仅退款”这样一个“看上去很美”的商业形式，历经数年试验，终究走向完结，给电商职业和整个社会都留下了值得汲取的经验教训。这提示咱们，任何规矩都不能只顾及一方的利益，而应该考虑好大局的平衡。更重要的是，只要在实践中验证作用，才干真实承认一项规矩是否公正合理，并及时作出调整。

来历：我国青年报客户端

告发/反应